前端脚手架对比

将现有前端脚手架 npm create vue、vue create xxx、vite create xxx、npm create react-app 从定位、底层、体验等维度做全面对比，清晰区分所有主流前端框架脚手架的差异。

一、全维度对比表

命令	所属工具	核心定位	底层构建工具	支持框架	配置灵活度	开发体验（启动/热更）	适用场景
vue create xxx	Vue CLI	Vue 官方传统全功能脚手架	Webpack	仅 Vue 2/Vue 3	低（配置固化，需改 vue.config.js）	慢（Webpack 全量打包）	维护 Vue 2 老项目、依赖 Webpack 生态
npm create vue	create-vue	Vue 官方新一代专属脚手架	Vite	仅 Vue 3	中（Vite 配置，内置 Vue 最佳实践）	快（Vite 按需编译）	新建 Vue 3 项目（官方首推）
vite create xxx	Vite CLI	Vite 通用跨框架脚手架	Vite	Vue/React/Svelte/原生 JS 等	高（仅基础模板，完全自定义）	极快（Vite 原生优势）	快速原型开发、跨框架尝试、自定义项目
npm create react-app（npx create-react-app）	CRA	React 官方传统脚手架	Webpack	仅 React	极低（隐藏 Webpack 配置，需 eject 才能修改）	慢（Webpack 全量打包）	老 React 项目维护、新手入门 React
补充：npm create vite@latest xxx -- --template react	Vite CLI	Vite 适配 React 的极简脚手架	Vite	仅 React	高（Vite 配置，无冗余）	极快	新建 React 项目（现代方案）

你想了解 npm create vue、vue create xxx 和 vite create xxx 这三种创建 Vue 项目方式的核心区别，我会从定位、底层原理、使用体验等维度帮你清晰梳理，方便你根据场景选择。

二、Vue 脚手架关键差异详解

1. 底层构建工具（最核心区别）

• **vue create xxx**：基于 Webpack 构建，Webpack 是老牌打包工具，特点是功能全、生态丰富，但启动/热更新速度慢（需打包整个项目），配置复杂且固化。
• **npm create vue / vite create xxx**：基于 Vite 构建，Vite 是新一代前端构建工具，利用 ES 模块原生支持实现“按需编译”，开发环境启动秒开、热更新无延迟，生产环境基于 Rollup 打包，体积更小、速度更快。

2. 交互与配置体验

（1）vue create xxx（Vue CLI）

# 前提：全局安装 @vue/cli
npm install -g @vue/cli
vue create my-vue2-app

# 交互流程（固化选项）
? Please pick a preset:
  Default ([Vue 2] babel, eslint)
  Default (Vue 3) ([Vue 3] babel, eslint)
  Manually select features # 手动选功能
? Check the features needed for your project:
 ◉ Babel
 ◯ TypeScript
 ◉ Progressive Web App (PWA) Support
 ◉ Router
 ◉ Vuex
 ◉ CSS Pre-processors
 ◉ Linter / Formatter
 ◯ Unit Testing
 ◯ E2E Testing

• 特点：选项固化（比如内置 Vuex，而非新版 Pinia），配置通过 vue.config.js 管理，可扩展性依赖 Webpack 插件，上手门槛稍高。
• 局限：仅支持 Vue 2/Vue 3，但对 Vue 3 新特性（如 <script setup>）支持需手动适配，已被 Vue 官方标记为“维护模式”（不再新增功能）。

（2）npm create vue（create-vue）

# 无需全局安装，直接执行
npm create vue@latest my-vue3-app

# 交互流程（Vue 3 专属、轻量化）
✔ Project name: … my-vue3-app
✔ Add TypeScript? … No / Yes
✔ Add JSX Support? … No / Yes
✔ Add Vue Router for Single Page Application development? … No / Yes
✔ Add Pinia for state management? … No / Yes # 推荐 Pinia 替代 Vuex
✔ Add Vitest for Unit Testing? … No / Yes
✔ Add an End-to-End Testing Solution? … No / Cypress / Playwright
✔ Add ESLint for code quality? … No / Yes
✔ Add Prettier for code formatting? … No / Yes

• 特点：专为 Vue 3 设计，默认支持 <script setup>、Pinia（Vuex 替代方案），配置基于 Vite（vite.config.js），轻量且贴合 Vue 3 最佳实践。
• 优势：无需全局安装，开箱即用，生成的项目无冗余配置，是 Vue 官方现在首推的创建方式。

（3）vite create xxx（Vite CLI）

# 无需全局安装，直接执行
npm create vite@latest my-vue3-app

# 交互流程（通用、极简）
✔ Project name: … my-vue3-app
✔ Select a framework: › Vue # 可选 React/Svelte/Vanilla 等
✔ Select a variant: › JavaScript # 可选 TypeScript/JSX/TSX

• 特点：非 Vue 专属，仅生成最基础的 Vue 项目模板（只有核心依赖），无 Router、Pinia 等配套工具，需手动安装。
• 优势：灵活度最高，适合快速搭建原型，或需要自定义项目结构的场景。

3. 项目结构与依赖

• **vue create xxx**：生成的项目包含大量 Webpack 相关配置（如 babel.config.js、vue.config.js），依赖包多（如 vue-cli-service、webpack 等），体积大。
• **npm create vue**：生成的项目基于 Vite，配置文件只有 vite.config.js，依赖精简（核心是 vue、vite、@vitejs/plugin-vue），无冗余。
• **vite create xxx**：生成的项目是“极简版”，仅包含 Vue 核心和 Vite 基础配置，无任何额外工具依赖。

三、React 脚手架核心差异详解

1. React 官方传统脚手架：npm create react-app（CRA）

# 两种执行方式（效果一致）
npm create react-app my-react-app
# 或老版本常用
npx create-react-app my-react-app

# 交互流程（极简，几乎无配置）
# 执行后直接生成项目，仅可通过参数指定模板（如 TypeScript）
npm create react-app my-react-ts-app --template typescript

• 核心特点：
  • 完全封装 Webpack 配置，新手无需关心构建细节，开箱即用；
  • 内置 React 核心、ESLint、Babel、Jest 等基础工具，适配 React 全特性；
  • 缺点：配置不可控（需执行 npm run eject 暴露配置，不可逆）、启动/热更新慢、依赖臃肿、已被 React 官方标记为“维护模式”（不再新增功能）。
• 局限：不支持 Vite，无法享受新一代构建工具的性能优势，对 React 最新特性（如 Server Components）支持滞后。

2. React 现代脚手架：vite create xxx（选 React 模板）

# 交互式选择
npm create vite@latest my-react-app
# 步骤：选 React → 选 JavaScript/TypeScript/TSX
# 或直接指定模板（更高效）
npm create vite@latest my-react-ts-app -- --template react-ts

• 核心特点：
  • 仅生成 React + Vite 基础模板，无冗余依赖（核心仅 react、react-dom、vite、@vitejs/plugin-react）；
  • 配置完全开放（vite.config.js），可自由扩展，支持 React 最新特性（如 SWC 编译、Server Components）；
  • 开发体验极致：启动秒开，热更新无延迟，生产构建速度比 CRA 快 5-10 倍。
• 不足：无内置路由（React Router）、状态管理（Redux/Zustand）等工具，需手动安装。

3. React 补充：社区主流替代方案（可选）

除了上述两种，React 生态还有更完善的现代脚手架（兼顾易用性和性能）：

• npm create next-app：Next.js 官方脚手架（React 服务端渲染框架），基于 Webpack/Turbopack，内置路由、SSR、静态生成等，生产级 React 项目首选；
• npm create remix@latest：Remix 官方脚手架（React 全栈框架），聚焦路由和数据加载，适合全栈 React 开发。

四、各脚手架横向对比核心结论

1. 框架专属传统脚手架（vue create/create-react-app）

• 共性：均基于 Webpack，配置固化、开发体验慢、依赖臃肿；
• 现状：均处于“维护模式”，官方不再主推，仅用于老项目维护；
• 区别：vue create 支持手动选择功能（如 Router/Vuex），CRA 几乎无配置项，灵活性更低。

2. 框架专属新一代脚手架（npm create vue）

• 仅 Vue 有官方专属的 Vite 脚手架，配置完善（内置 Router/Pinia/ESLint 等），兼顾易用性和性能；
• React 无官方专属 Vite 脚手架，需用 Vite 通用脚手架 + React 模板。

3. Vite 通用脚手架（vite create xxx）

• 跨框架通用，性能极致，配置完全开放；
• 缺点：仅生成基础模板，需手动补充框架配套工具（如 Vue Router、React Router）；
• 是目前新建 Vue/React 项目的“现代首选”（除非需要框架专属的全量配置）。

五、最终选择建议

开发目标	推荐脚手架	理由
新建 Vue 3 项目	npm create vue	Vue 官方首推，Vite 内核，内置最佳实践，无需额外配置
维护 Vue 2 老项目	vue create xxx	兼容老生态，Webpack 配置适配 Vue 2
新建 React 项目	vite create xxx（选 React 模板）	性能远超 CRA，配置灵活，支持 React 最新特性
维护 React 老项目	npm create react-app	适配老的 CRA 项目结构，无需重构
快速尝试多框架（Vue/React/Svelte）	vite create xxx	跨框架通用，模板极简，切换成本低
生产级 React 全栈项目	npm create next-app	内置路由、SSR、性能优化，React 官方推荐的生产方案

总结

1. 传统脚手架（vue create/create-react-app）：基于 Webpack，开发慢、配置固化，仅用于老项目维护；
2. Vue 新项目首选 npm create vue：官方专属 Vite 脚手架，配置完善、体验优秀；
3. React 新项目首选 vite create xxx（React 模板）：性能极致，配置开放，是现代 React 开发的主流选择；
4. Vite 通用脚手架：跨框架、高性能、高灵活度，是除老项目外的“万能优选”。